Jackson Addict... Mais pourquoi?

Pareil que beaucoup d'entre vous, parce que Jackson = Metallica, Megadeth et tant d'autres.
Parce que le look, le design, la tête, le logo...
Je suis sortis d'un magasin parisien en 93/94 par là, avec ma première guitare sous le bras, une Jackson JS-X94, alors que j'étais partis sur une Ibanez à la base, et j'ai joué sur cette gratte pendant des années.

Ce que j'adorais avec cette gratte, c'est que tous ceux qui ont mis les mains dessus, y compris des blues-men et autre jazzeux ont toujours fait "ah ouais, quand même, tu l'a payée combien déjà tu m'a dis?", guitare surprenante pour cette gamme de grattes et de prix. Surtout le manche qui surprenait : dans les 1.5cm d'épaisseur ...

Et maintenant, si j'aime toujours autant Jackson, c'est pour ce genre de choses :




Parce qu'on a le droit de rêver (source : cliquez ici)

J'ai lu pas mal de trucs sur le sujet, mais pourquoi sont-ils tous partis chez ESP? Deux guitares achetées, une geisha offerte?
Bon c'est surement le sujet d'un autre post (pas eu le temps de parcourir tout le forum encore) :p

Je ne sais pas si ça a déjà été débattu, mais en gros Jackson fait toujours payé ses guitares que tu sois pignoufman ou Hetfield alors que ESP les donne à leur plus grands artistes (Laiho, metallica, etc... etc...)

Ha bon? Donc Friedman, Mustaine, Phil Collen, et tous les autres payent chaque guitare?

Bien sur. Il y a une réduction mais pas une gratuité de la guitare.

Ouais ça on avait bien remarqué qu'ils sont pingres chez jackson
Que les gratteux connus payent leur(s) gratte(s) ça ne me dérange pas personnellement,c'est un instrument de travail et ils gagnent du pognon avec.
Par contre faire payer ce qu'ils font payer pour certains modèles (voir la nouvelle RR5FR par exemple) ça c'est à mourir de rire

Zebutcher a écrit:

Bien sur. Il y a une réduction mais pas une gratuité de la guitare.

je trouve ça de la mesquinerie, sans la visibilité de leurs grattes dans les mains de gratteux celebres, point de vente... quand on voit le tarif d'une page de pub dans un magazine, ils peuvent bien offrir la guitare au gars qui la tient pour la photo
surtout quand on connait le prix "sortie d'usine"

Zebutcher a écrit:

Bien sur. Il y a une réduction mais pas une gratuité de la guitare.

+1000
Ils les ont pris "usines"

D'ailleurs ils le disent clairement donc les endorsés savent à quoi s'attendre

Citation :

source myspace Jackson guitar usa:

I just wanted to put up a message to all about being endorsed by Jackson guitars. If someone wants to be a part of this family, first you must love and live Jackson! With our roster there ARE new bands who are developing a relationship with us and some that have been with us for more than 20 years! if someone wants to be endorsed for free guitars then this isn't the company for you. We are about devloping family relationships and growth. We have offices globaly and try to take care of our family everywhere. I just wanted to let the world know, those who are with us now and those who will be there tomorrow worked their asses off and believe in Jackson and being a part of the tight Jackson family. They deserve it!

Horns up!!!

Y'avait un calcul simple à faire pourtant

Je suis pas spécialiste en marketing, mais si Jackson ont été mal financièrement, et rachetés par Fender, c'est; à mon avis, essentiellement à cause des parts de marché qu'ils ont perdu face à ESP. Vous pensez pas?

Quelqun sait en quelle année ESP est arrivé massivement sur le marché?
Perso j'ai rien vu venir, d'un coup, tout le monde jouait ESP, et les petits jeunes ne juraient que par ça pour leur première guitare ... C'est tout juste si on se fait pas traiter de ringard quand on parle Jackson à des Kevins.

Pourtant je trouve que cette marque manque vraiment de caractère.

Pourquoi Jackson

j'ai craquer sur le look Jackson à la fête de la musique en 1994, un des guitariste jouer sur une Jackson Kelly et je suis tomber amoureux du look et surtout de la tête Jackson. mais à l'époque je jouer que de la basse et niveau look basse Jackson j'aimais mais alors pas du tout.

il aura fallu attendre 2005 pour que j'achete une Jackson, une DK2S mais là encore...j'ai été deçu par la Floyd Jackson et c'est un rêve que se brise en même temps.

Du coup je suis partie chez ESP, mais il y 3 semaine de cela je test une Jackson RR et là je retombe amoureux des Jackson car elle sonnait super bien, le manche super facile, le look etc etc etc j'ai été agréablement surpris par rapport à une LTD dans la même gamme de prix.

la RR sera ma seconde Jackson et que je suis pas prêt de revendre après l'avoir bien tester (reste à choisir entre)





et pour 2009 ce sera une Kelly KE2

T u connais déja mon avis
miam miam la touche erable

Xav84 a écrit:

Y'avait un calcul simple à faire pourtant

Je suis pas spécialiste en marketing, mais si Jackson ont été mal financièrement, et rachetés par Fender, c'est; à mon avis, essentiellement à cause des parts de marché qu'ils ont perdu face à ESP. Vous pensez pas?

Quelqun sait en quelle année ESP est arrivé massivement sur le marché?
Perso j'ai rien vu venir, d'un coup, tout le monde jouait ESP, et les petits jeunes ne juraient que par ça pour leur première guitare ... C'est tout juste si on se fait pas traiter de ringard quand on parle Jackson à des Kevins.

Pourtant je trouve que cette marque manque vraiment de caractère.

je dirais début 2000 pour frapper un grand coup en 2004, c'est tout récent (enfin c'est mon sentiment)

Mais pourquoi Jackson ne rivalise pas niveau marketing, c'est une quiche le type qui travail au Marketing chez Jackson ?
Ou alors Fender ne donne pas de budget ???

Peut être qu'il y a une "fan base" chez Jackson suffisamment importante pour que ils n'aient pas trop besoin de marketing ?

Après l'image "années 80" est un inconvénient pour les Kevin qui rêvent ESP et achètent LTD (de toute façon ce sont toutes des modèles "Kirk Hammet") , mais pour les personnes plus âgées ce n'est pas forcement une tare, et les vieux ça a souvent plus de ronds que les jeunes
Ouais a 20 ans j'aurais rêvé d'avoir une Jackson, bin j'ai eu une Ibanez d'occasion...(et j'étais bien content déjà)

Ensuite la structure du marché aux USA et peut être différente de l'Europe, ou a la vue des personnes en photos sur JCF il me semble que Jackson touche un public plus large qu'ici (moins Death/thrash)... L'image de Jackson est donc peut être différente ?

Ce n'est que mon modeste avis...

c'est aussi notre sentiment en tant que bon Français alors que Jackson se porte peut être super bien au niveau du marché US !!!

Horloge Jackson

Excellent!

J'ai deja la casquette pour le taf et les t-shirts on ne va pas rajouter l'horloge quand meme

ma contribution à ce post :

JACKSON = premier groupe que j'ai adoré METALLICA : eh oui 18 ans en 1983 , 1er concert de METALLICA en 1984 ( BREAKING SOUND FESTIVAL DU BOURGET , RIP CLIFF !! ) , EXODUS , ABATTOIR , EVIL DEAD , DEATH ANGEL , etc qui pour bcp jouaient avec JACKSON
JACKON = guitar hero ( RANDY )
JACKSON = la forme qui sort de l'ordinaire
JACKSON = le son !!!

A+ ,

jeanmid